2026-10-11

Michel propone quitar beneficios fiscales a empresas chilenas que invierten en el país

Un proyecto de ley del diputado nacional del PJ, Guillermo Michel, va contra el “Tratado sobre Promoción y Protección Recíprocas de Inversiones” y del “Convenio de Doble Imposición Fiscal”, suscriptos entre Argentina y Chile.

“El retorno de la ruta comercial Punta Arenas-Islas Malvinas, con la primera navegación del buque Danstar, de bandera chilena y propiedad de Easter Island Naviera, prevista para noviembre para abastecer a los habitantes de las Islas y restablecer un servicio comercial regular con Puerto Argentino, es una muestra concreta de la falta de solidaridad de Chile con la causa Malvinas”, manifestó el gualeguaychuense Guillermo Michel.

“Nuestro país debe sostener la defensa de la soberanía sobre las Islas Malvinas, su territorio y recursos naturales. Además, no puede soslayar el accionar de países que se dicen hermanos, pero que prestan colaboración logística al accionar ilegal de empresas en ese territorio argentino”, planteó.

Según indicaron desde la oficina del legislador, el proyecto de ley insta al Poder Ejecutivo Nacional, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, a denunciar los Tratados y/o Convenios con la República de Chile.

Allí refiere al "Tratado sobre Promoción y Protección Recíprocas de Inversiones suscripto entre la República Argentina y la República de Chile", aprobado por la Ley 24.342.

También al "Convenio entre la República Argentina y la República de Chile para Eliminar la Doble Imposición en Relación a los Impuestos sobre la Renta y sobre el Patrimonio y para Prevenir la Evasión y Elusión Fiscal", aprobado por la Ley 27.274.

Estos acuerdos otorgan beneficios a las empresas chilenas que efectúan inversiones y obtienen rentas en nuestro país estableciendo tope para las retenciones por el pago de ganancias derivadas de dividendos, intereses y regalías.

“Si Chile decide hacer negocios de manera ilegal en Malvinas no puede tener de parte de Argentina beneficios económicos y fiscales por sus inversiones en nuestro país. Tienen que decidirse", dijo.

Según su punto de vista, "el planteo es razonable" y "no busca romper el diálogo ni las relaciones diplomáticas. Pero tampoco nuestro país puede mantener ventajas económicas y fiscales a Chile si sigue yendo en contra de la causa Malvinas”, sostuvo el legislador.

Te puede interesar