El pedido y la búsqueda de este decreto demandó idas y vueltas. Fueron muchas las veces que fue solicitado y nunca se había obtenido respuesta del área de Legales.
Es más, esa insistencia generó molestia en el Ejecutivo que hasta intentó disuadir a los concejales a través de una nota que tenía un objeto intimidante. La semana pasada, luego de exponer el tema ante los medios de comunicación y ante la propia presidenta del Concejo Deliberante, el decreto fue publicado con casi cinco meses de demora, ya que el mismo lleva el número 3673/2021 y está fechado el 29 de diciembre del año pasado.
El decreto en cuestión presenta algunos elementos llamativos. Fracasados los llamados a licitación pública y privada, se procedió a Concurso de Precios, pero las ofertas fueron desestimadas por el Área de Suministros, quien, a su vez, recomendó no adjudicar a ninguno de los oferentes que eran “Eventos Globales SRL” y “Baglietto Sociedad Anónima”.
No obstante, el Departamento Ejecutivo aprobó por vía de Contratación Directa a “Baglietto Sociedad Anónima” por la suma de $ 15.760.000.-”.
Los ediles de Juntos por el Cambio (JxC) señalaron que “esto modifica claramente lo que pensábamos había costado la Fiesta del Pescado y el Vino, ya que las proyecciones de alrededor de 30 millones, ahora se ubican mucho más por encima de esa cifra, porque se pagaron $ 7.260.000 más (un 85 por ciento) de lo presupuestado en materia de sonido y escenario”.
Cabe recordar que los concejales Juan Olano, Pablo Echandi y Alejandra Leissa habían elaborado un informe donde constaban casi todos los gastos que demandó la quinta edición de la Fiesta del Pescado y el Vino, ya que el Departamento Ejecutivo Municipal (DEM) incumplió la norma respectiva y no ha dado a conocer en tiempo y forma dichas erogaciones, aun cuando la Ordenanza N° 12.403/2020 establece en su artículo 6° la obligación del DEM a brindar el detalle de los gastos de la fiesta con un plazo de hasta un mes después de finalizada.
“Luego de buscar y reclamar algo tan simple como lo es un decreto (una clara falta al derecho de acceso a la información pública), ahora por fin apareció. Se ha pagado casi el doble del presupuesto original y se adjudicó a dedo. Son acciones que generan fuertes sospechas, pero ya no asombran porque son moneda corriente de esta gestión, como así también el hecho de no responder y esconder información oficial como suele hacer el titular de Legales, Martín Britos”, criticaron.
“Lamentablemente -continuaron- hicieron lo imposible para esconder este decreto. Y este caso se transforma en uno más de la larga lista de respuestas que nunca aparecen. Hoy, varios años después, aún esperamos saber cuánto recaudan las cooperativas por la venta de materiales reciclados en el Ecoparque; tampoco nunca accedimos al expediente de Axel -quién cobró sin actuar-; entre otra veintena de requerimientos desoídos. Sin dudas que estamos en presencia de una gestión que no hace honor a la transparencia, que pone escollos a la verdad y que digita sumas millonarias a dedo. Creemos que las conclusiones son evidentes y cada uno las sacará en sus casas. Ya no es posible tapar el sol con las manos”, finalizaron.
