Causa Urribarri: Para ETER es "uno de los hechos más oscuros de la historia judicial"

El reciente fallo dictado en la causa “Urribarri” por la Sala 1 en lo Penal del Superior Tribunal de Justicia, por el cual se decidió conceder el “recurso extraordinario federal” por ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto de un fallo anterior del 17 de abril –del mismo tribunal-, constituye uno de los "hechos más oscuros y vergonzantes de la historia judicial entrerriana".

La decisión adoptada por mayoría (dejamos a salvo el comportamiento del tercer vocal Miguel Giorgio quien actuó con apego a derecho), bajo el falaz argumento de la existencia de una causal de “arbitrariedad” que autorizaba la remisión a la Corte federal, solo "causa estupor, vergüenza, consternación y abatimiento moral. Su único objetivo es mantener la impunidad para que aquéllos que han sido regularmente condenados, tengan una nueva chance de postergar el curso normal de la justicia".

La resolución, apañada por los votos de Griselda Schumacher y Germán Carlomagno –en lo que claramente son seudas argumentaciones que en muchos otros casos los han llevado a denegar regularmente lo que es un recurso “extraordinario”-, se erige en "una expresión repudiable e indefendible que abochorna". No solo desde el punto de vista jurídico formal, sino también por lo que traduce de manera grosera de lo que es una manifestación impúdica propia de la “casta”. De una corporación que impregna el comportamiento de una gran parte de los Poderes públicos de nuestra Provincia y que solo se mira al ombligo para sostener inescrupulosamente sus privilegios.

"Es muy difícil -por ejemplo, en el caso de la doctora Schumacher-, separar su temperamento judicial zigzagueante de un advenimiento al Poder Judicial que se ha basado mucho menos en su idoneidad, que en su acercamiento irrefutable a quienes hasta ayer ocupaban cargos relevantes en el Gobierno que finalizó en diciembre de 2023", acusan desde ETER.

"No nos arrogamos ningún tipo de supremacía. No obstante, nos vemos obligados a señalar con convicción y firmeza, que esta típica sentencia de “casta” debe ser repudiada y que todavía podemos decir “basta”. Porque aún creemos que “las cosas no son así” sino que “están así” y no debemos resignarnos. Porque refleja por un lado un deterioro ético que escandaliza, un abismo que se abre bajo nuestros pies, y por otro, un derrumbe que hunde cada vez más a sectores de la sociedad que pese a todo aún se resisten a convencerse de que “todo es igual”", sostuvieron.