Arenas para Vaca Muerta: Viri pidió informes y pericias por el convenio entre la provincia e YPF
El Juzgado Federal de Gualeguaychú, a cargo de Hernán Viri, resolvió el martes 3 de noviembre hacer lugar al pedido de prueba anticipada presentado por Carlos Humberto Cadoppi Frigerio en una demanda de prevención de daños contra el Gobierno de la Provincia de Entre Ríos e YPF S.A. por la extracción de arenas silíceas en el Delta del Paraná.
La causa tramita como FPA 13970/2026, caratulada "Cadoppi Frigerio, Carlos Humberto c/ Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos y otro s/ Daños Varios".
La medida es similar a la que se determinó en el Juzgado de Concepción del Uruguay en el expediente sobre la empresa Hif Global por el proyecto de instalación de una planta en Paysandú, frente a Colón.
Qué pide el demandante
Patrocinado por el abogado Ricardo Luciano, Cadoppi Frigerio solicitó que se ordene a la provincia abstenerse de firmar acuerdos particulares de ejecución del convenio en materia de arenas silíceas y de otorgar nuevos certificados de aptitud ambiental o ampliaciones de volumen en el Delta del Paraná.
A YPF le pidió que no ejecute, contrate ni promueva, por sí o por terceros, la ampliación de la extracción, el procesamiento y el transporte de arenas silíceas en territorio entrerriano derivada de ese convenio. En ambos casos, el reclamo es hasta que se realice un estudio de impacto ambiental acumulativo previo.
El actor había pedido además una medida cautelar, pero desistió de ella. Por eso el juzgado se limitó a resolver sobre la prueba anticipada.
Las pruebas ordenadas
Según la resolución, la naturaleza de la pretensión (prevenir daños al ambiente) hace razonable considerar que producir esa prueba en el período ordinario sería muy difícil o imposible.
El juez dispuso tres medidas:
- Documentación: requerir al Fiscal de Estado de Entre Ríos, en diez días, copia del Convenio Marco de Cooperación entre la provincia e YPF del 28 de septiembre de 2026, con sus anexos y acto aprobatorio. También deberá enviar los acuerdos particulares celebrados en su marco y un listado de canteras y plantas habilitadas, con titular, ubicación y volúmenes autorizados de extracción.
- Pericia ambiental e hidrogeológica: se sorteará un perito especialista en recursos hídricos e ingeniería hidráulica, que deberá expedirse sobre los puntos ofrecidos en la demanda.
- Reconocimiento judicial: también se designará un perito para esta medida, ofrecida por el actor, que deberá aceptar el cargo.
El tribunal citó al Gobierno de Entre Ríos y a YPF para que tomen intervención, ya que la citación de la contraparte es un requisito esencial de la prueba anticipada. Como YPF es una sociedad con participación estatal mayoritaria, ordenó además comunicar el inicio de la causa a la Procuración del Tesoro de la Nación.
El magistrado se apoyó en el artículo 326 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y en la ley general del ambiente 25.675. Esta norma faculta al juez a disponer las medidas necesarias para probar los hechos dañosos y no menoscabar los principios de prevención y precaución. Citó también el artículo 41 de la Constitución Nacional y jurisprudencia de la Corte Suprema.
La resolución no adelanta una decisión sobre el fondo de la demanda: solo habilita la producción anticipada de pruebas, explicaron fuentes del caso a R2820.
