Bahillo cuestionó el endeudamiento provincial y advirtió sobre el acuerdo con EEUU

“El problema no es el perfil de deuda de la provincia, el problema es el modelo de país que está llevando adelante el gobierno nacional y que convalida el gobierno provincial”, afirmó.

En declaraciones radiales, Bahillo se refirió al intento del Ejecutivo entrerriano de reperfilar deuda externa y advirtió que hoy no existen condiciones favorables para mejorar las tasas o los plazos. Señaló que la tasa actual ronda el 8% y que no se observan líneas de financiamiento que permitan una mejora sustancial, aun con la reciente baja del riesgo país.

El legislador recordó que la ley de autorización para tomar nueva deuda fue sancionada exclusivamente para refinanciar pasivos existentes y no para gastos corrientes u obras. En ese sentido, indicó que aguardará el mensaje del gobernador ante la Asamblea Legislativa para conocer los resultados de la gestión.

Bahillo sostuvo además que los vencimientos de la deuda provincial “eran absolutamente pagables” y que las dificultades surgieron a partir del retiro de fondos nacionales. Enumeró el recorte de transferencias, la paralización de la obra pública, la eliminación del FONID y el desfinanciamiento de programas sociales y educativos. “Todo eso hace a las provincias prácticamente inviables”, afirmó, y cuestionó que el gobierno provincial no reclame con firmeza los recursos que le corresponden por coparticipación.

También señaló que la devaluación del 120% dispuesta por el Gobierno nacional a fines de 2023 impactó directamente en la capacidad de pago del primer vencimiento importante de la deuda, agravando la situación financiera de la provincia.

Críticas al acuerdo comercial con Estados Unidos

Bahillo fue crítico del acuerdo comercial anunciado entre Argentina y Estados Unidos y advirtió que sus beneficios para Entre Ríos son limitados y que presenta riesgos significativos. Aseguró que el convenio “retrotrae la situación a marzo de 2025” y que, hasta su firma, el intercambio era menos favorable que durante el período previo a la suba de aranceles impulsada por Estados Unidos.

En relación con la provincia, señaló que la ampliación de la cuota de exportación de carne vacuna genera incertidumbre por la falta de previsibilidad y por su carácter temporal. Advirtió además sobre un “riesgo muy fuerte para la avicultura”, principal actividad económica entrerriana, tanto por el ingreso de carne avícola estadounidense como por la pérdida de soberanía sanitaria al subordinarse a criterios del USDA, lo que podría afectar mercados clave como China.

Asimismo, lamentó que el acuerdo no incluya la apertura del mercado estadounidense para los cítricos dulces argentinos. “Era una oportunidad histórica para los cítricos entrerrianos y no fue aprovechada”, afirmó, y consideró que hubo fallas de gestión tanto a nivel nacional como provincial.

Bahillo calificó al convenio como “muy asimétrico” y citó que Argentina asume una cantidad muy superior de obligaciones frente a Estados Unidos, lo que —según advirtió— podría derivar en conflictos jurídicos y comerciales, incluso en el ámbito de la Organización Mundial del Comercio.

Finalmente, cuestionó la estrategia internacional del Gobierno nacional y sostuvo que Argentina debería negociar en bloque con el Mercosur. “Tenemos que ser inteligentes y hacer los negocios que le convengan a los argentinos, no a la ideología política del Presidente Milei”, afirmó, y concluyó que la política de apertura actual pone en riesgo el trabajo argentino, las economías regionales y sectores productivos estratégicos de Entre Ríos.